Tres manos para atar un sólo nudo

Un hecho; dos visiones y tres maneras de recogerlo. Un alto el fuego, dos partidos políticos y tres medios de comunicación. Un atentado, dos muertos y El País, El Mundo y El 20Minutos.
Suerte que de pequeña me enseñaron a contar que sino...
El 22 de marzo ETA anuncia un "alto el fuego permanente", el 30 de diciembre de ese mismo año (2006) la banda terrorista hace estallar una furgoneta bomba en la terminal 4 del aeropuerto de Barajas, dos personas fallecen. Lo que convierte el atentado en un asesinato y el alto el fuego permanente comienza a sonar a broma. Sin embargo, dependiendo del sector al que nos acerquemos nos encontramos que un mismo hecho puede dar lugar a diferentes noticias, al menos en cuanto a tratamiento y enfoque.
Ahí vamos, abróchense los cinturones que esto va a despegar.
Comencemos por la cobertura que la edición digital de El 20Minutos realiza de este acontecimiento. Nos encontramos con un medio que ha empleado buena parte de los recursos que ofrece la red para hacer llegar al usuario un noticia. Lo que pone de manifiesto que el diario de Arsenio Escolar ha optado por seguir el camino de la lógica, es decir, el de trabajar para facilitar a los lectores la comprensión de la información. Y lo ha hecho a partir de un especial: "ETA revienta la tregua". Por un lado, aparece una galería con diferentes fotografías e infografías que narran con imágenes el atentado, junto a ellas también encontramos una serie de videos que nos permiten conocer de un modo más directo lo que ha ocurrido, así como las declaraciones de los diferentes representantes políticos. Por otro lado, podemos observar un gran número de enlaces que nos llevan a otras noticias donde se desarrolla con más profundidad el tema.
Sin embargo, no es esto lo más importante a mi parecer, sino el hecho de que este medio haya sido capaz de combinar todos estos recursos multimedia, tener en cuenta la opinión de los ciudadanos y por encima de todo, que el resultado sea un especial ordenado, contextualizado, claro y dinámico, donde es sencillo comprender lo que ha ocurrido (la información, no el acto). Además, la información sigue un orden, y a través del hipertexto se consigue ahorrar espacio y que lo esencial se pueda leer de un vistazo. Esto que puede parecer una tontería dota al conjunto de credibilidad, de trasparencia y de objetividad.

Continuemos...
El Mundo ha dedicado también un especial al atentado de ETA, aunque empleando menos recursos que El 20Minutos. De hecho, resulta más difícil encontrar la información. En el anterior con introducir atentado de eta en barajas en el buscador del periódico vas directo al especial, en este medio no ocurre esto y es necesario pinchar en el desplegable más secciones, buscar especiales y dentro de éste ETA. Ahí nos encontramos una fotografía que nos abre las puertas a la historia de la banda terrorista; sus atentados, su organización, la repercusión social... Además, dispone de un espacio en el que se recogen fotos, videos, gráficos. Cabe destacar, que en El Mundo emplea con relativa frecuencia el hipertexto, lo que denota un claro interés por facilitar al lector la lectura y brindarle la oportunidad de acceder a más información si éste lo estima oportuno.

Finalmente...

El País me ha decepcionado. Tenía la oportunidad de poner de manifiesto todas las ideas que había defendido con su último cambio, pero no lo ha hecho, o no del todo. Las noticias relacionadas con el atentado aparecen dentro de una sección denominda a fondo, en el apartado de los temas más consultados y no se puede acceder a ellas desde la portada de manera directa. Además, no aparecen enlaces, ni imágenes o videos actuales relacionados con el tema. Junto a esto, resulta curioso, que un periódico que hace unos meses proclamaba su intención de convertirse en un medio interactivo y participativo, no aproveche situaciones como èstas para dar voz a los lectores.

Nos encontramos ante algo relativamente llamativo; los medios on line, empresas al fin y al cabo, no terminan de aprovechar los recursos que se les ofrece, no terminan de darle oportunidades a los lectores para participar y la hipertextualidad y la interacción no terminan de cuajar. Y sin embargo, todo eso debe ser rentable. No entiendo lo que ocurre; o no saben o no pueden, porque no quiero pensar que no estén interesados en descubrir la gama de colores que este nuevo mundo esconde bajo la manga.

Preocupados por lo realmente importante.

Les propongo un sencillo juego. Comencemos imaginando del 1 al 10 cuánta importancia tienen los datos que aparecen a continuación:
Cada8 segundos una persona es contagiada por el VIH; durante un día lo son 11 mil personas, lo que equivale a 4,3 millones por año, según ONUSida. Un 10, ¿verdad?.
Alrededor de 24.000 personas mueren cada día de hambre o a partir de cuestiones relacionadas con ésta, de esas muertes 75% son niños menores de cinco años. Otro 10, ¿no?
El número de civiles muertos en Irak, desde que comenzase la guerra, equivale a 190 veces las víctimas de los atentados del 11-S. Importante ¿no?, un 10.

Resulta curioso que consideremos todas estas muertes importantes, o muy importantes y que en los resultados de Zeitgeist en 2006 no aparezca ninguna. Éste es como el Centro de Prensa de Google y cuenta con un archivo para que podamos comparar los resultados de diferentes años.

Sin embargo, y pese a lo que muchos pueden creer, no funciona a partir de las palabras más buscadas en el buscador, sino a partir de los términos que han sufrido un aumento mayor durante un determinado periodo, en este caso 2006, como se explica en una de las páginas del buscador más importante que existe en estos momentos en la Red.

En cualquier caso, a partir de este sistema de Google podemos conocer los intereses de la sociedad. Y a la vista de los resultados de 2006 parece claro cuales son las preocupaciones que más han aumentado en este último año.

Y no son ni las muertes por SIDA, hambre o guerras, que va... hay cosas mucho más importantes ¿no?. Resulta curioso, que cuando tú preguntas a la gente que le interesa te mencionan las cosas que yo ya he citado, o incluso el fútbol y la moda.

Pero la realidad es la que es y nos dice en forma de recuento de búsquedas que las noticias más buscadas en el pasado año (2006) son las que hacen referencia a Paris Hilton. Modelo, empresaria, actriz y cantante. Todo a la vez. Sorprendentemente por ninguna de esas cosas se ha hecho famosa, o no estrictamente, la Hilton es famosa por videos o fotografías en los que la elección de ropa no parece preocupar a nadie, ella va por la vía rápida; para evitar críticas elimina prendas. Comentadas son sus salidas y entradas a fiestas infinitas donde algunos hablan de que este nuevo icono no tiene por costumbre vestir sus más íntimos encantos.

En cualquier caso, y haciendo gala de esta lógica tan clara que invade a nuestra sociedad, podemos decir que las 10 letras que componen su nombre son sinónimo de éxito comercial. Sencillamente la Hilton vende, aunque como ocurre con Gran Hermano, a nadie le interesa.
Ay! Amiga hipocresía que tarea tan dura tienes.

Pero continuemos con la lista de Zeitgeist 2006; el segundo puesto lo ocupa otro individuo que con sus investigaciones ha contribuido a... Perdón, lo siento ha sido un error. El segundo puesto lo ocupa Orlando Bloom, otro guapo donde los haya.

Vamos a ir sacando nuestras propias conclusiones, para que luego no se nos amontonen. Las noticias que ocupan los dos primeros puestos en las más buscadas de Google en 2006 hacen referencia a dos personajes, cuyas vidas tienen única y exclusivamente la importancia de la mía, pero con una repercusión que se eleva al cubo.

No obstante, es necesario reconocer que entre los 5 primeros también están el Cáncer y el Huracan Katrina, aquel que para la tv ya ha desaparecido (no en estas navidades, que se cumple el primer aniversario). Esto pone de manifiesto que hay cosas realmente serias e importantes que preocupan o despiertan el interés de la gente.

Por otro lado, si comparamos los resultados por términos, en lugar de por noticias como veníamos haciendo, nos encontramos que aparecen palabras como Bebo (1), Myspace (2) o Wikipedia(6) entremezcladas con otras como Worl Cup(3 ) o Rebelde (8), algo que nos revela una realidad que a estas alturas resulta incuestionable: el aumento de la participación de los individuos en el desarrollo de la Red y como consecuencia su interés por conocer los mecanismos de participación.

Junto a esto, Google a partir de Zeitgeist también cuenta con What´s Hot, otro espacio que nos permite conocer la actualidad más buscada. Sin embargo, en él encontramos una gran diferencia con respecto a lo anterior. Asimismo los términos que aquí aparecen ofrecen una gran variedad también entre si, desde conceptos religiosos, a cinematográficos pasando por medicamentos o política, entre otros. What´s Hot cuenta con cuatro apartados: what is; whot is; how to y define, a partir de los cuales se pueden clasificar las diferentes elementos que se buscan en Google. Los primeros de estos apartados son: borat; Hezbollah; reference y promiscuous, respectivamente. En ellos podemos observar que la actualidad que interesa a los individuos está relacionada en gran medida con el mundo árabe, pero también se refleja como se necesita dar un toque de humor a la realidad para que no todo sea oscuridad.

Resulta curioso, tanto criticar y mira; yo acabo de contribuir para que estas palabras o noticias se conviertan en las primeras también en este año que acaba de comenzar.

Junto a Zeitgeist, Google también cuenta con un lugar donde se pueden comparar personajes, hechos, cosas... por su nivel de búsqueda: Google Trends. Del mismo modo que lo anterior, puedes conocer que términos o noticias han sido más reclamadas por los individuos. Además, añade un gráfico por países, para que los datos sean más claros y concretos. La forma más sencilla de explicar Google Trends es mostrando su funcionamiento. Yo he tomado estos dos términos :
Britney Spears e Irak y este es el resultado.

Este gráfico donde las líneas representan los diferentes estados de las búsquedas relacionadas con la cantante y con el país "recientemente liberado por los EEUU" (¿no?), deja claro que en lo que a términos respecta la Spears despierta mucho más interes. En cambio, si hacemos referencia a las noticias, Irak alcanza un nivel de importancia mayor.

Pero es lógico porque en 2004 Britney Spears se casó; en 2005 ganó un Grammy; en 2006 se divorció. Estos datos (junto a otros de menor relevancia) son los que hacen que la vida de esta estrella del Pop despierte más curiosidad que Irak, donde a fin de cuentas sólo han atravesado una guerra y han muerto en torno a 655.000 civiles...

Sin embargo, resulta curioso que si en lugar de Irak introducimos Guerra de Irak las búsquedas por términos disminuyen de manera considerable.

Así estamos, en un mundo en el que la actualidad ya no la marcan sólo los medios de comunicación y donde los ciudadanos comienzan a reivindicar su derecho a exigir una información determinada. Una información que quizá no sea estricatmente la correcta o la lógica con todo lo que ocurre en el mundo. Sin embargo, tampoco se puede recriminar nada a nadie por interesarse por personajes o hechos triviales, carentes de verdadera importancia, porque los medios se alejan con bastante frecuencia de la realdiad, y la manipulación aparece una y otra vez sacudiendo los hechos que los medios nos hacen pasar por noticias.

Es tirar piedras contra mi tejado (futuro tejado) pero no nos podemos engañar; la gente, cansada del "asedio" al que en ocasiones le someten los medios y conscientes de las segundas intenciones de éstos, optan por informarse ellos mismos de cosas que les distraen.

Lástima que nos interese tan poco la muerte de las personas normales y tanto la intimidad de los famosos.