perionauta

2007-05-23T06:08:00.000-07:00

La comunicación crece en Internet

Hace más de dos siglos, entre el XVIII y el XIX, los sistemas de comunicación eran pequeños espacios donde la información tardaba demasiado tiempo en llegar. En 1835 surge el Código Morse, base del código binario que permitiría el desarrollo de los primeros medios de comunicación instantánea: el telégrafo por cable (1844) y el telégrafo sin hilos (1895) e incluso se patentó la idea del teléfono en 1876. Nos encontramos en la antesala del nacimiento de la radio y la tv, con la prensa consolidada y todavía muy lejos de lo que después vino en llamarse nuevas tecnologías e Internet. Nos encontramos, a mitad del camino en el desarrollo de los medios de comunicación y en ésas, el erudito alemán Guillermo von Humboldt demostraba su clarividencia: "En el fondo son las relaciones con las personas lo que da valor a la vida".

Ahora, casí más de dos siglos después y partiendo de esta idea tan sencilla y arraigada en la filosofía que todos sin saberlo seguimos, aparecen las Redes sociales, escenarios donde la interactividad abre las puertas a la participación y a la comunicación de todas las personas motivadas por las mismas inquietudes. Es posiblemente en este sentido donde Internet más puede contribuir, porque ofrece la posiblidad de relacionar a personas de extremos perdidos del mundo en un único punto, sin necesidad de muchos movimientos, sólo un par de clip sobre le ratón.

Las Redes sociales nos permiten conocer a personas, sus ideas, sus experiencias pero sobre todo su conocimiento. Cuando alguien dijo que el hombre es el único animal capaz de tropezar dos veces en la misma piedra, no pensó que eso podía cambiar, que alguien desde la otra punta del mundo te podía ofrecer su experiencia para que no vayas a determinado sitio, para que no uses determinando producto... En definitiva, esta nueva red permite una mayor información, porque ofrece la posibilidad de que ésta circule mucho más rápido, a más sitios y sin necesidad de grandes esfuerzos.

Sin embargo, y como no podía ser de otro modo, ya hay quien ha encontrado un negocio en esta nueva concepción de las relaciones, como es el caso de Flickr, Youtube, MySpace, MusicStrands..., escenarios donde los usuarios pueden intercambia información en diferentes formatos. También existen otras Redes sociales que nos permiten relacionarnos con las personas: Match, incluso algunas que reivindican el Networking Profesional como Neurona o eConozco.

En cualquier caso, el éxito de las redes sociales y su continua expansión no es sino una muestra más de la evolución social, con sus aciertos y sus inconvenientes, pero un reflejo al fin y al cabo de que algo esta cambiando. Lo bueno, lo que podemos sacar en limpio de esta tendencia en la que la comunicación directa se este perdiendo, es que en la base de estos nuevos caminos también está la comunicación como cimiento de las relaciones interpersonales. Lo decía un filósofo alemán y estaba en lo cierto: "La soledad es hermosa cuando se tiene con quien compartirla".

Suerte que esto aún no ha sido desformado por el ojo de la política, que aún no ha aprovechado las oportunidades de las Redes Sociales para crear su propia página de contactos (en el buen sentido de la palabra, se entiende). No hablaremos muy alto que después de las locales y las autonómicas se avecinan las nacionales. Y nunca se sabe. ¿Se imaginan a Zapatero convocando a sus seguidores desde Twitter, o a Rajoy creando su propio Macht, sólo para niños de polo y zapatos?

2007-04-23T01:49:00.000-07:00

La útlima hora se llama Twitter

¡Ya ha nacido, ha sido niña y se llamará.....! Si el primer parto de la princesa de Asturias fue hecho público vía sms, éste puede ser dado a conocer a través de Twitter. ¿Se imaginan al mismísimo príncipe Felipe retransmitiendo el parto de Letizia minuto a minuto? El problema lo encontrarían a la hora de dar a conocer el nombre, porque este nuevo sistema de comunicación sólo tiene capacidad para 140 caracteres y ya sabemos como se las gastan los Borbones con los nombres.

Twitter es el culpable de que todos podamos saber lo que el resto de personas están haciendo en cada momento, una nueva modalidad de comunicación que ya tiene más de 100000 seguidores. Siendo EEUU el país que cuenta con más adeptos. Y un claro ejemplo es el candidato demócrata a las elecciones de EEUU, John Edwards, que ha sabido sacar provecho a esta idea. Sin embargo, esta forma de gorjeo (traducción de Twitter) no es algo nuevo, surgió en el verano de 2006 de la mano de una compañía de San Francisco llamada Obvious, aunque su consagración total se produjo durante el reciente festival South by Southwest, celebrado en Austin (Texas), a partir de unas pantallas gigantes colocadas en diferentes lugares y en las que se podían observar mensajes cortos de personas en los que se daban a conocer diferentes eventos.

En cualquier caso, Twitter no sólo permite conocer qué está haciendo una persona en cada momento a través del ordenador, también se puede entablar está comunicación vía teléfono móvil. Asimismo cuenta con otras herramientas para utilizar Twitter en el mundo paralelo de Second Life; para actualizarlo desde el correo electrónico o a través de lo que escribes en tu blogs, con Twitterbox, Mail2twitter yTwitterfeed respectivamente.

No obstante, parece que no ha gustado por igual este nuevo sistema de comunicación, algunos incluso hablan de voyeurismo virtual, mientras que otros ven en Twitter algo que va camino de convertirse en el próximo Youtube. Sea cual sea la realidad de este nuevo proyecto lo cierto es que constituye un paso más allá de la Web 2.0, una nueva forma de compartir que hasta ahora no existía. Como recoge educar: potencia el desarrollo de las “redes sociales” y se encamina hacia un nuevo modelo basado en agregar, distribuir y compartir. Algunos, como David de Ugarte han querido ver en esto el declive de la web 2.0 porque ésta representa la separación entre producción y distribución de la información. La producción se atomiza y pasa a los usuarios. Pero la cuestión central, el poder de filtro, sigue abierta… y bajo la etiqueta 2.0 se ocultan distribuciones de poder, modelos sociales antagónicos.

El cualquier caso, Twitter no hace más que evidenciar una realidad que para bien y para mal se está convirtiendo en algo incuestionable. La necesidad de crear nuevos caminos de comunicación refleja la necesidad de los individuos de saber más, de interesarse por otras personas, pero también pone de manifiesto que los encuentros cara a cara, en los que emisor y receptor se miran a los ojos, cada vez son más efímeros. Los seres humanos necesitamos saber qué está ocurriendo en el mundo y no podemos estar en todos los lugares donde ocurre un acontecimiento, por ello es interesante que sistemas como éste hagan más cercano el espacio. Realmente Twitter nos muestra la facilidad que en este momento tiene el hombre para comunicarse, para organizarse, y eso puede ser provechoso si se utiliza adecuadamente, aunque a la hora de la verdad lo importante sea contar que se han quemado con el vaso de leche o como yo:

que estoy en pijama, sentada frente al ordenador maldiciendo la idea de dejar esta práctica para ultima hora. Por cierto, son las doce y la princesa sigue embarazada.

2007-04-16T02:02:00.000-07:00

La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados. Groucho Marx
Bush es todo un experto, aunque no el único:

2007-03-30T09:03:00.000-07:00

Manuel Rico: " Soy periodista de día y bloguero de noche"

El periodismo es el arte de mostrar al mundo lo que en el mundo ocurre. Sin embargo, llegado el momento por qué no interpretar ese mundo hasta hacerlo comprensible y cercano o por qué no mostrar las verdades y mentiras, y hacer de cada uno lo que realmente es. Manuel Rico, más radical, lo explica con talento y clase en la cabecera de su blog, Periodismo Incendiario:
¿Periodismo objetivo?, si existiese, habría que exterminarlo. Basta de periodistas que se pavonean falsamente de ser "notarios de la actualidad". Basta de periodistas dedicados a contemplar el mundo ¡Hay que cambiarlo!

Hijo de emigrantes, este periodista gallego ha vivido en España, Alemania y EEUU. Ahora, cuando los 40 años (tiene 39) parecen rondarle de cerca ha iniciado una nueva aventura; los blogs. "Periodista de día y bloguero de noche", Manuel Rico es el subdirector de la revista Tiempo y autor de su propia bitácora. Periodismo Incendiario es la último territorio conquistado por este hombre, "sin ánimo de ser plural" aunque buscando siempre la veracidad. Cansado de que algunos "sujetos" destrocen la profesión a base de mentiras, manipulaciones y difamaciones, Manuel Rico defiende su concepción del periodismo: "Lo fundamental del periodismo es que debe servir para mejorar la sociedad, mediante un sistema muy simple: ofrecer al público información relevante para que pueda adoptar decisiones en su vida diaria con conocimiento de causa, denunciar las injusticias y controlar a los diferentes poderes".

1. ¿Quién es Manuel Rico? ¿Cómo se define?
Soy un periodista gallego, hijo de emigrantes, que ha vivido en España, Alemania y Estados Unidos. Tengo 39 años y, actualmente, trabajo como subdirector de la revista “Tiempo”.

2. ¿Es usted primero bloguero o periodista, o ambas cosas a un tiempo?
No son actividades incompatibles. Pero diría que soy periodista de día y bloguero de noche.

3. ¿Hay alguna razón que le impulsara a crear “Periodismo Incendiario”?
Hubo dos. La primera, mi depresión al cumplir los 39 años, que me impulsó a explorar nuevos terrenos. Y ahí estaban los blogs. Además de esta razón circunstancial, existió otra razón profesional: la rabia que me produce observar cómo algunos llamados periodistas destrozan la profesión a base de mentiras, manipulaciones y difamaciones. Así que me pareció que había que tener la valentía de denunciar esos comportamientos. Hablo de sujetos como Federico Jiménez, el locutor estrella de la radio de la Iglesia.

4. Usted en su blog deja claro que habla como persona no como periodista. ¿Cómo deja de ser uno periodista por un rato?
Hay muchos momentos en que uno deja de ser periodista; por ejemplo, si está tomando una copa con unos amigos o de excursión en el monte. Lo que no deben existir son momentos en que alguien deje de ser un ciudadano comprometido.

5. En su cabecera pone de manifiesto que el periodismo objetivo en caso de existir debería ser exterminado, ¿por qué?
La objetividad en el periodismo es imposible por la sencilla razón de que está realizado por sujetos. Y los sujetos no somos probetas de laboratorio, sino que tenemos una forma de percibir, entender y explicar las cosas absolutamente personal, subjetiva. La declaración de la cabecera de “Periodismo Incendiario” es, por tanto, retórica. Lo fundamental del periodismo es que debe servir para mejorar la sociedad, mediante un sistema muy simple: ofrecer al público información relevante para que pueda adoptar decisiones en su vida diaria con conocimiento de causa, denunciar las injusticias y controlar a los diferentes poderes.

6. ¿“Periodismo Incendiario” es la vía de escape para publicar lo que no puede publicar en “Tiempo”?
No tiene absolutamente nada que ver. “Tiempo” es un semanario que toca diferentes temas de actualidad y que lo hace con un criterio de pluralismo (recoger las opiniones de todos los sectores implicados), mientras que “Periodismo Incendiario” es una bitácora personal donde expongo mis opiniones sobre temas muy concretos (en general política y periodismo) sin ningún ánimo de ser plural. Sólo hay una característica común en ambas actividades: intento ser veraz.

Por otra parte, he de decir que “Tiempo” es un medio de comunicación donde existe una amplísima libertad para publicar noticias, siempre que estén comprobada y sean relevante para los lectores. Estoy seguro de que hay muy pocos medios en España donde se trabaje con la misma libertad que en “Tiempo”.

7. ¿Han perjudicado sus opiniones en su blog a su trabajo como subdirector de la revista? ¿Le preocupa que puedan hacerlo?
Me preocupaba, así que comuniqué la existencia del blog a mi empresa para que lo valorase. La respuesta del director editorial fue que, “lo que hiciera en mi tiempo libre, siempre que no fuera delictivo”, era asunto mío. Bien, intento que “Periodismo Incendiario” no sea delictivo y, desde luego, lo escribo en mi tiempo libre. Y, por supuesto, le estoy muy agradecido al Grupo Zeta por su comprensión.

8.Se reconoce en su blog como un hombre claramente de izquierdas. ¿Cómo valora la política actual de Zapatero? ¿Y la oposición del Señor No?
La respuesta a estas dos preguntas serviría para elaborar un par de tesis doctorales. Pero si quiere puedo simplificar al máximo y le doy dos titulares: “Zapatero es el primer presidente de izquierdas desde la Transición” y “Rajoy es el peor líder de la oposición de los últimos 30 años”.

9. Su bitácora es realmente irónica, humorística y al tiempo clara, muy clara. ¿Se arrepiente de alguno de sus post? ¿De cuál se siente más orgulloso?
Me arrepiento de varios. Todo periodista tiene mejores y peores artículos. Ni la genialidad ni la estupidez absoluta existen (aunque a esta última hay algunos que se aproximan bastante). Así que los posts de cualquier bitácora son irregulares. En cuanto a mis preferidos, guardaré silencio. Es como preguntarle a un padre a que hijo quiere más.

10.El “Señor No”, “Partido Pancartero”, “el empleado de Murdoch”, “Acebes-Miente (valga la redundancia)” o “Yo-Estoy-En-Política-Para-Forrarme”… ¿Por qué utiliza “sobrenombres” para referirse a determinados personajes? ¿Cómo se le ocurrió la idea?
La ironía es un arma cargada de futuro. Y a veces sirve mejor que mil palabras para transmitir un mensaje. Esa es la razón.

Por supuesto, hay motes que son más afortunados que otros. Y a veces tengo miedo de estar abusando de ellos, porque lo principal de cualquier texto es que debe ser comprensible para el lector.

11. Usted ha afirmado que el periodismo puede ayudar a mejorar el mundo. ¿En la actualidad lo hace?
No se puede generalizar. Hay medios de comunicación muy dignos y otros que son abominables. Pero, desde luego, no hay que abandonar la esperanza. Tanto en España como en el extranjero hay periodismo del bueno. Otra cosa es que la basura suele meter más ruido y dejar más rastro.

12.¿Cómo valora el uso que se está haciendo en la actualidad de los medios de comunicación, especialmente en los impresos?
Hay periódicos muy dignos, por ejemplo “El País”, “La Vanguardia”, “El Periódico” o “El Correo Español”, por citarle cuatro diarios de diferente ideología que intentan cumplir con las normas éticas de la profesión y que se resumen en una: respetar al lector. “El Mundo” tiene grandes profesionales y una reducida banda de majaderos mentirosos; por desgracia para sus lectores, Pedro J. suele decidir que los principales temas los escriban los majaderos mentirosos y no los profesionales. “ABC” ha mejorado bastante en los últimos años y la mitad de los días parece un medio de comunicación normal. “La Razón” es un panfleto que nadie con tres dedos de frente puede considerar un periódico serio, salvo por el envoltorio y las sartenes que regala.

13. ¿Cree que los blogs, el periodismo 2.0 y el aumento de la participación ciudadana son la alternativa al “periodismo partidista”?
Bajo ningún concepto. Primero, porque los blogs son en general más partidistas que los medios tradicionales; segundo, porque los ciudadanos son subjetivos por definición, y tercero, porque el “periodismo partidista” no es un problema. Todo periodismo es partidista. El problema es la mentira, la manipulación, la difusión de datos falsos, la decisión consciente de ocultar puntos de vista relevantes…

14. Como periodista, ¿cómo valora usted el llamado “Periodismo Ciudadano”?
Todo lo que sea incrementar la participación de los ciudadanos en los medios es, en principio, enriquecedor. Pero, en todo caso, yo aconsejo evitar las “etiquetas”. Si usted me muestra una artículo concreto de “periodismo ciudadano” o de “periodismo de investigación”, yo le digo que opinión me merece. Pero las generalizaciones tampoco son buenas en este campo. Muchas etiquetas esconden malamente el márketing.

15. Usted en su blog se desvincula de su profesión, pero ¿cree que los blogs son realmente periodismo?
Desvinculo el blog de mi trabajo en el Grupo Zeta, por la sencilla razón de que no tiene nada que ver. Periodismo Incendiario es una bitácora escrita por un periodista, pero que recoge exclusivamente sus opiniones personales.

En cuanto a si los blogs son periodismo, primero habría que definir qué es periodismo. Yo no creo que cualquier artículo que aparezca en un periódico sea periodismo; las mentiras, las difamaciones, la manipulación consciente, todo eso no es periodismo.

En todo caso, es evidente que la gran mayoría de los blogs no son periodismo (son diarios personales), pero hay algunas bitácoras que realizan un trabajo que se podría tildar de periodístico.

16. ¿Que blogs recomendaría usted y cuales no aconseja?
Mis blogs favoritos figuran en “Periodismo Incendiario” y, como son muchos, no voy a repetir aquí sus nombres (argallando, escolar.net,malaprensa, caspa.tv, la huella digital, son los cinco primeros que aparecen en su lista). En cuanto a desaconsejar… no soy partidario de listas negras. Es bueno saber qué opina todo el mundo, valorar los diferentes argumentos y luego sacar nuestras propias conclusiones. Eso sí, como el tiempo es escaso, si un blog sólo aporta majaderías o no me interesa absolutamente nada, pues no repito visita.

P.D: Agradecer en público a Manuel Rico su amabilidad y disposición. Muchas gracias. Por cierto, como decía Rodríguez Marín la verdad tiene dos sabores: uno dulce, para el que la dice, y otro amargo, para el que la oye. Espero que Manuel Rico sigua amargando a unos cuantos mucho tiempo.

2007-03-26T01:27:00.000-07:00

Hace algunos meses, José Luis Orihuela ponía de manifiesto en el UCAM Media Lab 2006 que quien no está en Google no existe. Realmente esta afirmación parece algo extremista pero es infinitamente cierta si acotamos el ámbito a determinados sectores; no le preocupa a mi madre estar la primera cuando introduzcan su nombre en Google, (lógicamente ni aparece), aunque es posible que ElPais sí esté interesado en ser el primer resultado de la búsqueda.

Entre un extremo y el otro me encontraba yo hasta hace un tiempo, no me preocupaba no aparecer en Google pero me resultaba interesante hacerlo.

Hoy 26 de marzo de 2007, he descubierto que Google sabe muy poco de mí, soy la séptima opción en los resultados la búsqueda si introduces mi nombre: Isabel Martínez Moreno. Realmente sólo aparece mi blog, Perionauta y dentro de éste un pequeño perfil en el que no se dice nada de mi persona, salvo mi nombre completo y mi ubicación geográfica. Aunque también se puede conocer algo sobre mi forma de pensar (por tanto de ser) y de escribir si se leen los post que he ido publicando.
No obstante no es esto lo único que Google sabe de mí; si en lugar de Isabel introduces isa Martínez Moreno puedes conocer mi carnet de prensa en bottup, así como algunos datos del perfil que yo rellené. Por tanto, se ofrece la información que yo previamente he decidido, como que soy estudiante de periodismo y que estoy interesada en temas políticos y sociales.

Si buscas con este nombre también puedes encontrar comentarios que he dejado en algunos medios digitales.

En cualquiera de los casos, Google sólo muestra de manera directa la información que yo le he dado, es decir, estudios, localización, sexo.... No obstante, entre lineas se puede apreciar mucha más información en torno a mis inquietudes y mis facultades cognitivas (para bien y para mal). Pero información, al fin y al cabo que previamente he consentido.

De manera que no me desagrada lo que Google muestra porque realmente es lo que hay, o al menos lo que yo he hecho que esté. Aunque por supuesto falta mucha información.

El desconocimiento casí absoluto que Google tiene sobre mí es fruto fundamentalmente de mi mediano (incluso bajo en determinados campos) dominio de esta tecnología. Si bien, éste no es el único factor, mi despiste unido a esta ignorancia me han llevado a cometer algunos errores como estar registrada en diferentes sitios con diferentes nombres, o no usar siempre el nombre con el que más me identifica la gente, porque todos estos pasos contribuyen a que cuando quieran saber algo de ti lo encuentren fácilmente. No obstante, soy consciente de las oportunidades que aparecer en este buscador te puede ofrecer, ya que podemos considerarlo como una especie de currículum vitae activo, es decir, en continua adaptación de tus progresos. Es decir, es un escaparate en el que estás expuesto 24 horas al día, todos los días y en todas partes. Por lo tanto, sería interesante que nos preocupáramos más por la identidad de dominio público que mostramos y por consiguiente por crearnos una acorde con nuestras capacidades e intereses.

En la actualidad, y dada la situación de los medios de comunicación, para los estudiantes de periodismo puede que idea de Orihuela sea una realidad.

2007-03-05T01:16:00.000-08:00

Todos quieren buscar blogs

No cabe duda. Los blogs ocupan cada vez más espacio en la Red y prueba de ello es la variedad de buscadores exclusivos para bitácoras que podemos encontrar, como Technorati , y la posibilidad que otros buscadores ofrecen creando espacios sólo para la búsqueda de blogs, como Icerocket.
Blogpulse también es un buscador exclusivo de blogs, aunque quizá no sea muy conocido, porque es en el mundo anglosajón donde goza de un mayor reconocimiento. Desde un punto de vista estético o sencillamente referido a los aspectos visuales podemos comprobar el gran parecido que Techorati y Blogspulse tienen en sus representaciones gráficas, que nos permiten comparar diferentes términos o acontecimientos, así como en los resultados de sus búsquedas.
En este sentido, es especialmente significativo el parecido que existe, entre Blogsulse y Google Trends, con la salvedad de que en el primero puedes elegir entre 1, 2, 3 o 6 meses y en el segundo la elección del periodo a analizar es más larga. En cualquier caso, como prueba de las similitudes en el aspecto a continuación aparecen imágenes de los dos.

BlogPulse y Google Trends: ( Zapatero Rajoy Eta )

En cualquier caso, son muchas las utilidades que ofrece BlogPulse, algunas de ellas recogidas en Microsiervos: "Ofrece un análisis detallado de los blogs: Los últimos posts o anotaciones realizadas; citas o enlaces a vuestro blog desde otros blogs. Además, diferencia si los enlaces provienen de blogs que están en el ranking; gráficos de tendencia de los dos puntos anteriores; fuentes o enlaces citados en posts o anotaciones; blogs relacionados en el sentido de haber utilizado semejantes fuentes". Además, desde este mismo blogs se propone como una buena alternativa a Technorati.
Junto a las anteriores, también ofrece la posibilidad de añadir tu blogs, si éste no aparece en su base de datos. Asimismo presenta la opción de generar una conversación a través de un post, desde su sección Conversation Tracker, algo que como recoge ALTIO40 es verdaderamente interesante porque la conversación está en la base de los weblogs. Además, desde su pestaña Featured Trends permite conocer de qué se habla, qué es el zumbido, clasificando los resultados por temas. Otra de sus pestañas nos deja conocer los perfiles de los blogers, BlogPulse Profiles.

Cabe resaltar, como no podía ser de otro modo, que este espacio cuenta con un RSS para poder sindicar sus contenidos, algo interesante si tenemos en cuenta las utilidades de este buscador.

En cualquier caso, resulta evidente que los blogs, cada vez más, constituyen espacios desde donde acceder a la información, y desde donde ofrecer esa información. Su importancia se pone de manifiesto en las diferentes modelos de buscador, porque realmente en el fondo, todos pensamos que cuando alguien más nos busca más importancia nos da, y también en Internet.

2007-02-26T01:38:00.000-08:00

El lápiz y las teclas mano a mano

"Los nuevos medios de comunicación desafían a los tradicionales", comenta Manuel Campo Vidal en su video Blogs la fiebre de los diarios personales en Red. Y los últimos acontecimientos le dan la razón. Lo cierto es que ante la bipolarización política a la que asistimos cada vez con mayor intensidad, los medios tradicionales se han contagiado y parecen haberse convertido en portavoces de determinados intereses políticos. Es en este contexto donde los nuevos medios sociales, y en especial los blogs se han abierto una gran puerta.
El 11-M marca un importante referente a un nivel menor, a través de los teléfonos móviles y el ¡Pásalo!. Un año después, tras los atentados de Londres los medios sociales adquieren una gran relevancia y al tiempo una relevancia necesaria. El Gobierno británico ofrece muy poca información sobre los acontecimientos, y son los propios protagonistas los que a través de blogs ofrecen una información paralela y completa. Comienza así a percibirse la importancia cada vez mayor de tener fuentes alternativas, más cercanas e independientes.
Sin embargo, la relevancia de Blogger no es algo nuevo, desde su aparición ha tenido una importante acogida que se ha trasladado en una gran demanda de usuarios. Hasta el punto de que Google lo ha comprado. Asimismo, han aparecido otros espacios donde al igual que Blogger puedes crear tu propio weblog, como Bitácoras.
Todo esto prueba la necesidad cada vez mayor de los ciudadanos de recibir información alejada de intereses políticos y también de generar información a partir de los acontecimientos que le rodean. Por este motivo no nos podemos extrañar de la influencia que los blogs tienen en la sociedad. Acontecimientos como El Otoño Caliente en Francia o La Revolución de las naranjas en Ucrania no dejan lugar a la duda. Ante el conflicto en las calles y la censura en los medios, respectivamente, se impone la visión de los ciudadanos expuesta sin impedimentos o trabas en la red.

Tal es la importancia de estos nuevos espacios de información, que en ocasiones han sido la fuente de muchas noticias, de las que los medios tradicionales no se habían hecho eco. Lo que pone de manifiesto la necesidad de que estas voces reivindiquen noticias importantes para los ciudadanos que sin embargo los grandes medios "olvidan" publicar. En ocasiones la "censura editorial" tiene mucho que ver, en otras la ignorancia o las prisas, son las responsables de que algunos hechos nunca sean conocidos. Esto que puede parecer algo muy sencillo, se complica cuando entran en juego intereses políticos. Por eso en el video de Manuel Campo Vidal se denuncia la necesidad de que los políticos conozcan la información de los weblogs, la escuchen y la respeten pero no se creen sus propios blogs para hacerse escuchar una vez más sólo ellos. Entramos así en un mundo en el que los intereses de unos y otros se mezclan y sólo los espacios independientes están libres de sospecha, porque nadie puede dudar que en un blogs no se defienden los intereses de los grandes grupos, sino las ideas de uno mismo, que pueden o no coincidir con esos intereses.

Es necesario recordar, para los despistados, la importancia que cada vez más están adquiriendo los medios sociales, y en especial las bitácoras. Algo lógico si tenemos en cuenta que cada medio nos cuenta la noticia de un modo diferente y que muchos acontecimientos nunca son noticia, es necesario y sano para la pluralidad social, que los individuos puedan dar a conocer lo que a su parecer merece ser destacado. Los ciudadanos cansados, en numerosas ocasiones, de que la sus voces no sean tenidas en cuenta, las escriben para que al menos sean leídas.

Desde hace mucho tiempo se habla de pluralidad en la información, pero nunca como ahora, pero que eso se considere periodismo es ya otra cosa.

2007-01-18T14:21:00.000-08:00

Tres manos para atar un sólo nudo

Un hecho; dos visiones y tres maneras de recogerlo. Un alto el fuego, dos partidos políticos y tres medios de comunicación. Un atentado, dos muertos y El País, El Mundo y El 20Minutos.
Suerte que de pequeña me enseñaron a contar que sino...
El 22 de marzo ETA anuncia un "alto el fuego permanente", el 30 de diciembre de ese mismo año (2006) la banda terrorista hace estallar una furgoneta bomba en la terminal 4 del aeropuerto de Barajas, dos personas fallecen. Lo que convierte el atentado en un asesinato y el alto el fuego permanente comienza a sonar a broma. Sin embargo, dependiendo del sector al que nos acerquemos nos encontramos que un mismo hecho puede dar lugar a diferentes noticias, al menos en cuanto a tratamiento y enfoque.
Ahí vamos, abróchense los cinturones que esto va a despegar.
Comencemos por la cobertura que la edición digital de El 20Minutos realiza de este acontecimiento. Nos encontramos con un medio que ha empleado buena parte de los recursos que ofrece la red para hacer llegar al usuario un noticia. Lo que pone de manifiesto que el diario de Arsenio Escolar ha optado por seguir el camino de la lógica, es decir, el de trabajar para facilitar a los lectores la comprensión de la información. Y lo ha hecho a partir de un especial: "ETA revienta la tregua". Por un lado, aparece una galería con diferentes fotografías e infografías que narran con imágenes el atentado, junto a ellas también encontramos una serie de videos que nos permiten conocer de un modo más directo lo que ha ocurrido, así como las declaraciones de los diferentes representantes políticos. Por otro lado, podemos observar un gran número de enlaces que nos llevan a otras noticias donde se desarrolla con más profundidad el tema.
Sin embargo, no es esto lo más importante a mi parecer, sino el hecho de que este medio haya sido capaz de combinar todos estos recursos multimedia, tener en cuenta la opinión de los ciudadanos y por encima de todo, que el resultado sea un especial ordenado, contextualizado, claro y dinámico, donde es sencillo comprender lo que ha ocurrido (la información, no el acto). Además, la información sigue un orden, y a través del hipertexto se consigue ahorrar espacio y que lo esencial se pueda leer de un vistazo. Esto que puede parecer una tontería dota al conjunto de credibilidad, de trasparencia y de objetividad.

Continuemos...
El Mundo ha dedicado también un especial al atentado de ETA, aunque empleando menos recursos que El 20Minutos. De hecho, resulta más difícil encontrar la información. En el anterior con introducir atentado de eta en barajas en el buscador del periódico vas directo al especial, en este medio no ocurre esto y es necesario pinchar en el desplegable más secciones, buscar especiales y dentro de éste ETA. Ahí nos encontramos una fotografía que nos abre las puertas a la historia de la banda terrorista; sus atentados, su organización, la repercusión social... Además, dispone de un espacio en el que se recogen fotos, videos, gráficos. Cabe destacar, que en El Mundo emplea con relativa frecuencia el hipertexto, lo que denota un claro interés por facilitar al lector la lectura y brindarle la oportunidad de acceder a más información si éste lo estima oportuno.

Finalmente...

El País me ha decepcionado. Tenía la oportunidad de poner de manifiesto todas las ideas que había defendido con su último cambio, pero no lo ha hecho, o no del todo. Las noticias relacionadas con el atentado aparecen dentro de una sección denominda a fondo, en el apartado de los temas más consultados y no se puede acceder a ellas desde la portada de manera directa. Además, no aparecen enlaces, ni imágenes o videos actuales relacionados con el tema. Junto a esto, resulta curioso, que un periódico que hace unos meses proclamaba su intención de convertirse en un medio interactivo y participativo, no aproveche situaciones como èstas para dar voz a los lectores.

Nos encontramos ante algo relativamente llamativo; los medios on line, empresas al fin y al cabo, no terminan de aprovechar los recursos que se les ofrece, no terminan de darle oportunidades a los lectores para participar y la hipertextualidad y la interacción no terminan de cuajar. Y sin embargo, todo eso debe ser rentable. No entiendo lo que ocurre; o no saben o no pueden, porque no quiero pensar que no estén interesados en descubrir la gama de colores que este nuevo mundo esconde bajo la manga.

2007-01-04T02:38:00.000-08:00

Preocupados por lo realmente importante.

Les propongo un sencillo juego. Comencemos imaginando del 1 al 10 cuánta importancia tienen los datos que aparecen a continuación:
Cada8 segundos una persona es contagiada por el VIH; durante un día lo son 11 mil personas, lo que equivale a 4,3 millones por año, según ONUSida. Un 10, ¿verdad?.
Alrededor de 24.000 personas mueren cada día de hambre o a partir de cuestiones relacionadas con ésta, de esas muertes 75% son niños menores de cinco años. Otro 10, ¿no?
El número de civiles muertos en Irak, desde que comenzase la guerra, equivale a 190 veces las víctimas de los atentados del 11-S. Importante ¿no?, un 10.

Resulta curioso que consideremos todas estas muertes importantes, o muy importantes y que en los resultados de Zeitgeist en 2006 no aparezca ninguna. Éste es como el Centro de Prensa de Google y cuenta con un archivo para que podamos comparar los resultados de diferentes años.

Sin embargo, y pese a lo que muchos pueden creer, no funciona a partir de las palabras más buscadas en el buscador, sino a partir de los términos que han sufrido un aumento mayor durante un determinado periodo, en este caso 2006, como se explica en una de las páginas del buscador más importante que existe en estos momentos en la Red.

En cualquier caso, a partir de este sistema de Google podemos conocer los intereses de la sociedad. Y a la vista de los resultados de 2006 parece claro cuales son las preocupaciones que más han aumentado en este último año.

Y no son ni las muertes por SIDA, hambre o guerras, que va... hay cosas mucho más importantes ¿no?. Resulta curioso, que cuando tú preguntas a la gente que le interesa te mencionan las cosas que yo ya he citado, o incluso el fútbol y la moda.

Pero la realidad es la que es y nos dice en forma de recuento de búsquedas que las noticias más buscadas en el pasado año (2006) son las que hacen referencia a Paris Hilton. Modelo, empresaria, actriz y cantante. Todo a la vez. Sorprendentemente por ninguna de esas cosas se ha hecho famosa, o no estrictamente, la Hilton es famosa por videos o fotografías en los que la elección de ropa no parece preocupar a nadie, ella va por la vía rápida; para evitar críticas elimina prendas. Comentadas son sus salidas y entradas a fiestas infinitas donde algunos hablan de que este nuevo icono no tiene por costumbre vestir sus más íntimos encantos.

En cualquier caso, y haciendo gala de esta lógica tan clara que invade a nuestra sociedad, podemos decir que las 10 letras que componen su nombre son sinónimo de éxito comercial. Sencillamente la Hilton vende, aunque como ocurre con Gran Hermano, a nadie le interesa.
Ay! Amiga hipocresía que tarea tan dura tienes.

Pero continuemos con la lista de Zeitgeist 2006; el segundo puesto lo ocupa otro individuo que con sus investigaciones ha contribuido a... Perdón, lo siento ha sido un error. El segundo puesto lo ocupa Orlando Bloom, otro guapo donde los haya.

Vamos a ir sacando nuestras propias conclusiones, para que luego no se nos amontonen. Las noticias que ocupan los dos primeros puestos en las más buscadas de Google en 2006 hacen referencia a dos personajes, cuyas vidas tienen única y exclusivamente la importancia de la mía, pero con una repercusión que se eleva al cubo.

No obstante, es necesario reconocer que entre los 5 primeros también están el Cáncer y el Huracan Katrina, aquel que para la tv ya ha desaparecido (no en estas navidades, que se cumple el primer aniversario). Esto pone de manifiesto que hay cosas realmente serias e importantes que preocupan o despiertan el interés de la gente.

Por otro lado, si comparamos los resultados por términos, en lugar de por noticias como veníamos haciendo, nos encontramos que aparecen palabras como Bebo (1), Myspace (2) o Wikipedia(6) entremezcladas con otras como Worl Cup(3 ) o Rebelde (8), algo que nos revela una realidad que a estas alturas resulta incuestionable: el aumento de la participación de los individuos en el desarrollo de la Red y como consecuencia su interés por conocer los mecanismos de participación.

Junto a esto, Google a partir de Zeitgeist también cuenta con What´s Hot, otro espacio que nos permite conocer la actualidad más buscada. Sin embargo, en él encontramos una gran diferencia con respecto a lo anterior. Asimismo los términos que aquí aparecen ofrecen una gran variedad también entre si, desde conceptos religiosos, a cinematográficos pasando por medicamentos o política, entre otros. What´s Hot cuenta con cuatro apartados: what is; whot is; how to y define, a partir de los cuales se pueden clasificar las diferentes elementos que se buscan en Google. Los primeros de estos apartados son: borat; Hezbollah; reference y promiscuous, respectivamente. En ellos podemos observar que la actualidad que interesa a los individuos está relacionada en gran medida con el mundo árabe, pero también se refleja como se necesita dar un toque de humor a la realidad para que no todo sea oscuridad.

Resulta curioso, tanto criticar y mira; yo acabo de contribuir para que estas palabras o noticias se conviertan en las primeras también en este año que acaba de comenzar.

Junto a Zeitgeist, Google también cuenta con un lugar donde se pueden comparar personajes, hechos, cosas... por su nivel de búsqueda: Google Trends. Del mismo modo que lo anterior, puedes conocer que términos o noticias han sido más reclamadas por los individuos. Además, añade un gráfico por países, para que los datos sean más claros y concretos. La forma más sencilla de explicar Google Trends es mostrando su funcionamiento. Yo he tomado estos dos términos :
Britney Spears e Irak y este es el resultado.

Este gráfico donde las líneas representan los diferentes estados de las búsquedas relacionadas con la cantante y con el país "recientemente liberado por los EEUU" (¿no?), deja claro que en lo que a términos respecta la Spears despierta mucho más interes. En cambio, si hacemos referencia a las noticias, Irak alcanza un nivel de importancia mayor.

Pero es lógico porque en 2004 Britney Spears se casó; en 2005 ganó un Grammy; en 2006 se divorció. Estos datos (junto a otros de menor relevancia) son los que hacen que la vida de esta estrella del Pop despierte más curiosidad que Irak, donde a fin de cuentas sólo han atravesado una guerra y han muerto en torno a 655.000 civiles...

Sin embargo, resulta curioso que si en lugar de Irak introducimos Guerra de Irak las búsquedas por términos disminuyen de manera considerable.

Así estamos, en un mundo en el que la actualidad ya no la marcan sólo los medios de comunicación y donde los ciudadanos comienzan a reivindicar su derecho a exigir una información determinada. Una información que quizá no sea estricatmente la correcta o la lógica con todo lo que ocurre en el mundo. Sin embargo, tampoco se puede recriminar nada a nadie por interesarse por personajes o hechos triviales, carentes de verdadera importancia, porque los medios se alejan con bastante frecuencia de la realdiad, y la manipulación aparece una y otra vez sacudiendo los hechos que los medios nos hacen pasar por noticias.

Es tirar piedras contra mi tejado (futuro tejado) pero no nos podemos engañar; la gente, cansada del "asedio" al que en ocasiones le someten los medios y conscientes de las segundas intenciones de éstos, optan por informarse ellos mismos de cosas que les distraen.

Lástima que nos interese tan poco la muerte de las personas normales y tanto la intimidad de los famosos.

2006-11-24T10:44:00.000-08:00

ElPaís.com más cerca de sus lectores..., o eso intenta.

"Todos los triunfos nacen cuando nos atrevemos a comenzar". Bonito enunciado y bonita realidad. Aplicarla es algo más complejo pero por intentarlo que no quede. Eugene Ware ha puesto la frase y ElPaís.es la ha llevado a la práctica con una remodelación que ha dado lugar a opiniones para todos los gustos. Pero manteniendo la sangre fría, metáfora que marca el primer paso hacia la objetividad, hemos de reconocer que este cambio al menos a primera vista ha sido para mejorar. Aunque esta no sea la única, ni tan siquiera la principal razón. No hace mucho alguien (siento no recordar quien) me explicaba que los medios de comunicación se mueven por la rentabilidad de sus productos, vamos que son un mercado más, y yo asentía con cierta indignación, sabiendo que aquello era cierto. Y esto no es más que un reflejo.
El País en su edición impresa es el periódico más importante de España y sencillamente pretende proyectar esa primera posición en su edición on-line. Y ello implica irremediblemente subirse al carro que predomina en la Red, que no es otro que el de la Web 2.0.; un periodismo que permita una mayor interacción y que actúe como si de una red social se tratase.

La transformación que, desde el pasado 20 de noviembre de 2006, este diario digital (según Álvarez M arcos no es ésta la expresión adecuada) ha experimentado, hace referencia fundamentalmente al diseño de la página y al contenido de la misma, es decir, mantienen la línea editorial y poco más.

Entre los cambios que más y mejor se aprecian encontramos el que hace referencia a la cabecera, signo y bandera de cualquier periódico. ElPaís.es se ha convertido en ElPaís.com. Ésta es uno de las variaciones que más ha llamado la atención. Sin embargo, yo tengo mi propia teoría. Después de haber visto y leído algo de lo mucho que se comenta en Internet: considero que El País ha optado por cambiar su cabecera para diferenciarse de otros medios de los que ha tomado algunas "ideas", y también como apuntan algunos para continuar con su expansión por Latino América.

En cualquier caso, ésa no es la única variación que ha sufrido el periódico de Polanco. Ahora se podrá acceder desde casi cualquier tipo de dispositivo. Además del ordenador personal o portátil, también desde “teléfonos móviles, terminales PDA, Pocket PC, consolas PSP e incluso desde el iPod. En lo que respecta a la maquetación, ésta será de 1.024 píxeles, es decir, ocupara prácticamente toda la pantalla de un ordenador normal. Asimismo contará con un nuevo menú simplificado y en horizontal, como explica Manuel M. Almeida en su blog Mangas Verdes

De esta forma se pone de relieve algo que se está conviertiendo en el pan nuestro de cada día: las nuevas tecnologías integradas en las noticias. Tanto por la aparición de videos y audios en la informaciónl on-line, como por las ya mencionadas posibilidades de acceso.

Junto a lo anterior ElPaís.com cuenta con Yo periodista, un espacio donde los lectores podrán aportar información, que deberá pasar los controles de la redacción. También hay un espacio reservado para que los lectores expongan frases, aunque separadas de las noticias, en la parte de opinión, y con un máximo de 200 carácteres. Junto a esto existen numerosas incorporaciones que el diario ha realizado con su cambio, algunas de ellas explicadas con detenimiento en el blog de Periodistas 21.
Sin embargo, ElPaís.com parece que ha jugado bien al tira y afloja, es decir, al incuestionable aumento de participación e interacción de los lectores, debemos unir la posibilidad de que este cambio hubiera supuesto una participa más real y con mayor implicación por parte de los lectores, y no ha sido así.

En cualquier caso, y dado el lugar en el que nos encontramos cabe destacar el despliegue de blogs que este nuevo País pone a disposición de su audiencia:
El Blogs de blogge rs, donde dan a conocer algunos de las mejores bitácoras que circulan por la Blogosfera.
O Eva Roy al desnudo, un blog de sexo comentado por una especialista en cine para mayores de 18.
También han integrado un blog de tecnología, la Cacharrería, bajo el lema " a la felicidad por la electrónica".

Al margen de esto, lo cierto es que el cambio de ElPaís, personalmente ha sido de mi agrado, ya que hay más espacios en blanco, la letra es más grande y más clara. Asimismo, la organización es mucho más asequible para el lector, tanto porque se puede ver todo con un simple vistazo, como porque las informaciones están mejor separadas por secciones. Elementos, todos éstos, que presentan la intención inequívoca de facilitar el trabajo al lector. Eso es lo mejor del cambio, esa mayor participación que se pretende otorgar a los lectores desde diferentes sectores.

Sin embargo, existen algunos elementos que carecen de originalidad como consecuencia directa de algo parecido a la imitación. Entre el 20minutos.es, que llevó a cabo su remodelación en junio de 2006, y ElPaís.com encontramos algunos puntos en común como las fuentes y los colores, incluso el rojo que el primero emplea para resaltar la última hora es utilizado por El País para lo mismo. También la posibilidad de hacer comentarios a las noticias, algo que introdujo el 20minutos, ha sido incorporado por El País. Sin mencionar el diseño de la página, ya que el menú en horizontal y extendido hacia abajo es algo que innovó el diario gratuito cuando realizó la reforma en su web. Algo que también tomó Periodista Digital, rediseñado en octubre de 20006. Aunque esa no es la única innovación que El País ha tomado de este diario, también la mayor atención a los ciudadanos, con los blogs, los foros....

Está continua imitación de unos a otros y la permanente remodelación de los diarios digitales, pone de manifesto dos aspectos. Por un lado, que algunos medios tradicionales no saben todavía muy bien cómo moverse por las aguas movedizas de Internet. Por otro, que todos los cambios están encaminados a una mayor participación del lector, aprovechando así las nuevas posibilidades que Internet ofrece (hipertexto, multimedialidad...). Además, en ese sentido parece que no han encontrado aún el camino para una verdadera innovación. ¿Es que no se atreven con los cambios?¿Quién será el primero?

Última hora: ElMundo tiene previsto una remodelación y la historia se repite...

2006-11-16T08:44:00.000-08:00

And the winner is ... L a Huella Digital

El blogs de Nacho de la Fuente ha sido elegido por el jurado de los "Deutsche Welle International Weblog Awards 2006" como el mejor weblog en Español. A este galardón también optaban otros nueve blogs de habla hisp ana, todos ellos españoles.

Se suele decir que lo importante es participar y nadie lo cree, sin embargo, en esta ocasión lo vamos a llevar a la práctica y vamos a recordar a los ganadores y a los participantes:

Decimos ganadores en plural porque Mangas Verdes ha sido elegido por los usuarios como el mejor weblogs español, también optaba al mejor blogs internacional. Manuel M. Almeida, su autor, es un hombre polifacético y ha sabido desarrollar su actividad creativa en diferentes ámbitos. Periodista, músico y escritor, ha conseguido ganarse el respeto de la Blobgosfera con un blogs dedicado a la comunicación, al debate, a la opinión y a la reflexión, como se puede leer en la página de este blogs. Prueba de esto son los datos que el propio Almeida ofrece en una entrevista al blogs de informativ os Telecinco: "Octubre lo he cerrado con unas 180.000 visitas, unos 120.000 visitantes, unas 900.000 páginas vistas y como 5 millones de hits, que creo que son páginas servidas. Todo esto según los datos de mi servidor". Esta bitácora vio la luz en abril de 2004, con la intención de convertirse en un espacio donde Almeida podría volcar sus artículos de opinión analógicos. Sin embargo, pronto se convirtió en algo más; en una cita diaria con la noticia, la información, el debate, la charla, la sorpresa, el humor... la conversación, como afirma el autor. Este último aspecto, la conversación, es una forma perfecta de explicar el nuevo camino por el que circula el periodismo.

Su blogs es un claro ejemplo de claridad estética que se traduce en una importante claridad en la escritura. Texto sencillos e ironía frecuente para hacer sentirse al lector como el destinatario único de su producto. Asimismo cuenta con la posibilidad de traducción al inglés, francés, portugués y catalán. Entre otras muchas.

El Manifestómetro es otro de los blogs que optaba a alzarse con el premio al mejor Weblogs español. Su nacimiento se debió a un continuo baile de cifras
que llevó a cinco blogers a ponerse de acuerdo para evitar ese engaño intencionado al que se sometía a la población cada vez que ésta ejercía su derecho a manifestarse. Teleoperador, Jeremías, Prosopopeyo, RinzeWind, Toño, (componentes de este blog) han creado su propio mecanismo para controlar la gente que acude a una manifestación. Se conocieron a través de Internet y desde ese momento decidieron crear El Manifestómetro. Su primer trabajo juntos fue la manifestación convocada contra la LOE el 12 de noviembre de 2005. Para cubrirla, o para cubrir las posteriores, se distribuyen por distintos puntos de la manifestación y realizan fotos. Primero calculan los metros cuadrados que ocupa la manifestación y después las personas que cogen en un metro. A partir de esto ofrecen diferentes cifras atendiendo a las diferentes posibilidades de personas en un metro cuadrado. Incluso Elmundo.es, uno de los diarios digitales más desarrollados, se hizo eco de las nuevas posibilidades de medir el personal en una manifestación.
Sin embargo, esta nueva práctica parece que no ha gustado a algunos sectores que no han tardado en calificar este blog de anti-pp, ante lo que uno de sus autores se muestra rotundo: "Como somos progretarras independentistas por un lado y liberales anti-Estado por otro, pues que nos resulta muy incómodo estar en ningún colectivo". ¿Que legitimidad tiene una plataforma que apunta a sus socios "a la fuerza"?"
A esta noticia, debemos unir otra publicada en Perspectivas en Movimiento, según la cual un grupo de manifestantes cabreados Madrid han realizado una denuncia en Indymedia Barcelona al Manifestómetro, acusándolo de "soplones" de la policía.
No obstante, son numerosas las páginas en las que se halaga este nuevo "invento" para favorecer a la verdad. Aunque lo cierto es que no necesitan ellos muchos halagos porque se bastan y se sobran. Ante la petición en una entrevista para el blogs de informativos Telecinco de que describan su blogs sueltan:
Un hito. Un antes y un después en la historia del periodismo. Un paso definitivo e irreversible en la conciencia de toda sociedad que quiera ser verdaderamente libre. El principio del fin de todas las dictaduras y el fin del principio de Internet.
Realmente en estas palabras se refleja la clave de su nominación: no están preocupados por quien los pueda leer sino por hacer lo que les gusta, lo que desean y eso se traduce en un trabajo ameno e interesante que nos ofrece otra perspectiva de una realidad que esta llena de puntos de vista desde donde ser contemplada.

Otros de los blogs que estaba nominado al premio de BOBs es el de Leandro Zanoni. Esta dedicado a los medios, el periodismo, la tecnología, la publicidad y el marketing, aunque tocado siempre por su ironía y creatividad. Prueba de ello es una entrevista en la que ante la pregunta qué es un blog no dudo en responder: “La salvación de Terra y la muerte de los diarios íntimos de Sarah Kay”. En esa misma entrevista reconoció que su sueño es vender su blog por 50 millones de dólares.

Porsilasmoscas también era otro de los candidatos. Daniel Basteiro y Laura Casielles fueron sus creadores, aunque en la actualidad es él quien lo mantiene porque como ha reconocido su compañera ha decidido "volar sola". Con una media de 300 visitas diarias, aunque en ocasiones han llegado a las 2000, algo que ha explicad o el propio Basteiro, este joven estudiante de periodismo se ha convertido en una de las promesas más firmes de la Blogosfera. Porsilasmoscas es un blog que trata temas de actualidad, pero centrándose en los medios de comunicación, tanto los tradicionales, como los digitales y en la Universidad, aunque también aparecen otros temas como la política pero abordada desde una perspectiva más cercana a la mayoría de los jóvenes que se preguntan qué pasa, quizá porque Daniel Basteiro sea uno de ellos. Cercano y trabajador, ha conseguido ganarse el respeto de muchos y en su blog aparecen con frecuencia entrevistas a periodistas. A esto debemos unir los comentarios en otros blog en los que se halaban sus ideas frescas, las entrevistas interesantes y la opinión propia. Otros van más allá y afirman: Un estudiante derrota a los medios (con sus mismas armas). Este titular es de Al abordaje, el blog de Telecinco, que se hizo eco de una noticia publicada en Porsilasmoscas acerca de los Príncipes de Asturias, por cierto este es el post favorito de Daniel.

Otro de los blog nominados era Error5000, creado por Antonio Ortiz, un hombre dedicado a la tecnología. De hecho su blog está dedicado a ese tema como él explica: "suelo comentar temas relacionados de con negocios en Internet, software, telecomunicaciones, electrónica de consumo y cómo inciden en la sociedad, todo desde una óptica algo personal". En estas declaraciones a Al Abordaje también añade que no recibe muchas visitas, una media de 15000 páginas vistas al día, aunque lo que más le interesa es "el dato de 6000 suscriptores (que son los lectores habituales)". Este blog comenzó a rodar en mayo de 2003 y desde su inicio se ha convertido en un lugar donde resolver dudas que aparentemente son sencillas pero que pueden provocarnos quebraderos de cabeza. Además, como la mayoría de los blog, el de Ortiz permite la participación activa de sus lectores y como él reconoce, le encanta que le completen y corrijan aquello en lo que tiene dudas.

Periodismo Incendiario escrito por Manuel Rico era otro de los aspirantes. Un periodista gallego convencido y luchador que reniega de la objetividad como arma fundamental de una buena noticia. Por eso no duda en colocar en la cabecera de su blog: “¿Periodismo objetivo? Si existiese, habría que exterminarlo. Basta de periodistas que se pavonean falsamente de ser `notarios de la actualidad. Basta de periodistas dedicados a contemplar el mundo. ¡Hay que cambiarlo!”. Algo que sin lugar a dudas ayuda a entender el contenido por el que se decante Rico. Periodismo Incendiario analiza la realidad política y mediática desde la izquierda y de forma apasionada, afirma el periodista en una entrevista al blog de Telecinco. Sin perder nunca el sentido del humor Manuel Rico también realiza una reflexión sobre la situación de los medios de comunicación en España, sus luces y sus sombras. En esa misma entrevista da la clave para entender su propia política de contenidos, en ella reconoce que su post favorito es El Fraga que yo sufrí es un fascista. Y punto. La lectura de este texto nos muestra a un hombre de convicciones claras y sin miedo a expresar lo que piensa. Algo, claro está que se refleja continuamente en el resto de sus post. Pese a este aparente extremismo y a su reciente aparición (mayo de 2006), Periodismo Incendiario superó los 43.000 visitantes únicos y las páginas vistas ascendieron a 67.000 en octubre.

El blog de Enrique Dans, otro de los candidatos a los premios BOBs, es el mejor y primer blog de nuevas tecnologías con interesantes investigaciones y opiniones acerca de los Sistemas y Tecnologías, según la página de Deutsche Welle. Su autor, Enrique Dans es el profesor en el Instituto de la Empresa de Madrid, otro no periodista con blog que publica noticias y está nominado a los premios más importantes que se otorgan a los blogs. Por tanto, hay personas muy preparadas para escribir noticias sin ser periodistas y los nuevos medios sencillamente facilitan este proceso. El blog de Enrique Dans comenzó a funcionar en Febrero de 2003, "el día que Google anunció la compra de Blogger" y en la actualidad cuenta con cinco y seis mil visitas diarias, como su propio autor reconoce. Además, existe una página en la que se parafrasea el nombre de este blog y se le cita como ejemplo Yo no leo a Enrique Dans.

OJObuscador es un blog de OJO internet, en el que se publican noticias e informaciones sobre buscadores, el campo del márketing online, el posicionamiento en buscadores, usabilidad, arquitectura de la información, información retrieval..., elementos todos estos que se tratarán en el Congreso de OJObuscador en marzo de 2007. Además, este blog cuenta con un campus para enseñar conocimientos sobre temas relacionados con los buscadores: campus OJObuscador. Junto a esto cuenta con una sección denominada herramientas que pretende facilitarle el camino al usuario.

Por último, en lo que respecta a candidatos, encontramos pjorge.com, el blog de Pedro Jorge Romero. Este informático canario ofrece en su blog comentarios ingeniosos sobre temas muy variados como Internet, sociedad, libros, la propia Blogosfera porque como el mismo afirma pretende "Dar voz a todo" . Este blog nació en 2003 y cuenta según su propio programa de estadística con 14.000 visitas al día aunque como Romero sostiene: "esa cifra debe incluir todo tipo de robots que no son personas. Seres humanos, muchos menos. Probablemente entre 5.000 o 6.000 al día". A esto debemos añadir hechos como el de Mecatol Rex que a querido poner el blog de Pedro Jorge como uno de sus enlaces.

La Huella Digital es finalmente el mejor blog español según el jurado de los premios BOBs. El blog de Nacho de la Fuente ha conseguido imponerse a sus "rivales", aunque los usuarios han preferido Mangas Verdes por sólo un 1% de diferencia. Este Licenciado en Ciencias de la Información puso en marcha su proyecto en 2005 y desde entonces ha tenido una media de unas 150-200 visitas. Sin embargo, como él manifiesta: "Desde que estoy nominado a los BOBs la cifra se ha disparado hasta las 1.000 entradas algún día, con la lectura de cerca de 2.000 páginas".De la Fuente ha pretendido desde los comienzos de su blog que éste analizase "lo que se cuece en la actualidad, el periodismo y la Blogosfera". En una entrevista al blog de Telecinco explica que por lo general elige un tema al día y lo analiza en un post de forma muy directa y concisa, para que pueda ser leído rápidamente. El suyo es un blog muy ameno que analiza temas muy cercanos al periodismo y la Blogosfera, manteniendo una constante mirada a la actualidad de los medios de comunicación. A su independencia debemos unir su calidad, la claridad y el saber hacer, que lo han llevado a alzarse con este premio.

Prueba de la creciente importancia de los blogs en el mundo de la comunicación es la repercusión de este hecho...pero en el medio digital. Un ejemplo es La Vanguardia.es y la mayoría de los blogs que se han hecho eco de la noticia. Sin embargo, en los medios tradicionales, no parece que haya tenido mucha relevancia.

Cabe destacar a Sunlight Foundation, ganador como mejor weblog.

2006-10-31T04:50:00.000-08:00

Una cámara abierta a la realidad

Hasta hace unos años la idea de que los ciudadanos participasen de la información que se emitía en los medios de comunicación resultaba cuanto menos lejana. Sólo en programas de entretenimiento, y hablo por lo general de humor, se estimulaba a la "participación ciudadana". Quién no recuerda aquellos videos de niños que caían en todas las posturas o de aquellos otros que tropezaban contra espejos o sillas. Tal es el eco de esto que Videos de Primera fue en Diciembre de 1990 el programa más visto en España. De esta manera se ponía de manifiesto, aunque de un modo un tanto difuso, la posibilidad real de participación con productos propios a personas ajenas al mundo de la comunicación.

Se iniciaba así un camino que en la actualidad ha encontrado en Cámara Abierta un importante puerto donde anclar sus barcos. Sin embargo, es necesario que recordemos otras pequeñas aportaciones de los ciudadanos a los medios de comunicación, así como la significación de algunos de estos nuevos medios en el desarrollo de la información.
En lo que respecta a lo primero, cabe mencionar la participación a través de sms en algunos programas. Como era el caso de las ya difuntas Crónicas Marcianas, que hacían su propia lectura de los sms que les llegaban. De hecho este programa fue de los pioneros en emitir sms en directo en la parte inferior de las pantallas. Del mismo modo, los foros son otro lugar en el que la gente de la calle tiene la oportunidad de emitir sus opiniones. De hecho los hay tan diversos y sobre aspectos tan distintos que merecen una mención aparte; desde el devenir de un pueblo hasta por qué Nahiala y Dani Lo (Gran Hermano) se acuestan juntos. Esa es la magia de la sabiduría popular.
Sin embargo, tenemos la obligación de recordar que esas mismas técnicas: sms, foros, e-mail... ocupan en la actualidad un lugar de peso con respecto a las actuaciones ciudadanas. En este sentido, cabe resaltar lo ocurrido el 11-M, un hecho que puede marcar un punto y aparte en lo referido a la influencia de la nuevas tecnologías en la vida política, social...

Al margen de esto, pero en línea con la participación ciudadana y su poder, recordemos algunas catástrofes en las que los videos de aficionados, es decir, productos elaborados por ciudadanos, nos ayudaron a conocer más de cerca lo que estaba ocurriendo. La inundación del Camping de Biesca es un claro ejemplo de ello, o mucho más reciente, el incendio en La Torre Windsor (Madrid).
Con estos casos, y muchos más, se pone de manifiesto la importancia que cada vez más se les concede a los ciudadanos, a sus aportaciones y a lo que ellos consideran noticia. Otras pruebas de esto las vemos en iniciativas como Reportero Digital o la sección de blogs en ElMundo.es o en 20Minutos.es.

Los ciudadanos son los que consumen la información, los que al fin y al cabo determinan que "vende y que no", pero al mismo tiempo son los que están al lado de la actualidad, ellos (nosotros) sí pisan a diario la calle donde ocurren los hechos. Por esto y en un intento de satisfacer algo que parece una demanda social; la de los ciudadanos de participar en la información, La 2 de Televisión Española ha creado Cámara Abierta, un pequeño espacio dentro de La 2 Noticias, informativos que desde el 23 de Octubre ya presenta MaraTorres. Su labor al frente de "Hablar por Hablar" en la Ser la han dotado de la credibilidad necesaria para que se siente tras la mesa de los informativos del ente público. De hecho, serán dos mujeres las que están al frente de este proyecto, junto a Mara Torres encontramos a Georgina Cisquella, que es la directora de La 2 Noticias.
Asimismo, el formato del Telediario de las 22h. en esta cadena ha experimentado una notable transformación. A la incorporación de Mirada 2 como parte del Informativo hay que añadir el estreno del ya mencionado espacio de participación ciudadana, Cámara Abierta. Un espacio que algunos como Jabalí Digital ya han otorgado el sello de "periodismo ciudadano". Algo, por otro lado, totalmente lógico, si tenemos en cuenta que esta nueva sección se basa en gran medida en la aportación de la gente a través de imágenes de todo tipo. Siempre teniendo en cuenta lo que la propia Cisquella manifiesta: será una ventana al espectador pero sin llegar a ser Videos de Primera. En el que además se les pedirá a quienes quieran participar algunos temas concretos, entre ellos el ‘urbanismo salvaje’, que consistirá en hablar de obras, destrozo urbanístico, etc. Otra cosa que pedirán será la ‘convivencia con la inmigración’ o que sean los propios inmigrantes quienes hablen de ello, y un tercer tema sería ‘adictos al coche’ atascos, puntos negros en la carretera, como recuerda la directora de los informativos en una entrevista a PrNoticias. En cualquier caso, todos los videos que lleguen deberán responder a unos criterios concretos de elaboración de una noticia, que Lorenzo Milá establece para regocijo de algunos y críticas de otros. Del mismo modo, Antonio Gasset ha redactado el Código Ético, ambos de manera virtual. Además, se ofrece a los ciudadanos la posibilidad de enviar los videos en bruto o editados.

Junto a eso, es necesario reconocer que esta idea, pionera en España, tiene en Current TV una especie de antecedente, ya que se trata de un espacio en la Red en el que se cuelgan videos de calidad amateurs y de producción independientemente, cuya procedencia responde a diferentes fuentes, pero siempre seleccionando las imágenes por su producción y también por el valor de su contenido, como se recoge en masternewmedia.

Estos días en la Red el proyecto de Cámara Abierta está ocupando importantes espacios, incluso algunos de los videos que en este programa se emiten ya ocupan su lugar en Yotube, uno de los sitios web más importantes, sino el más, en lo que a este tipo de material se refiere.

Las posibilidades que Cámara Abierta ofrece, tanto a los ciudadanos como al mundo del periodismo, han sido acogidas por algunos con cierto desencanto, cercano a la crítica, como si la opinión de aquellos que consumen los productos informativos no interesase. En cambio, otros halagan el proyecto y reivindican su extensión a otros ámbitos. En cualquier caso, lo que a estas alturas parece incuestionable es que la fórmula de los llamados medios sociales esta alcanzando a los medios tradicionales, y amenaza con imponerse. Esa es la realidad que rodea a los periodistas del futuro, proyectos como Cámara Abierta que cada vez tendrán mayor repercusión y por ente mayor participación de la gente de casa. ¿Haciendo peligrar el trabajo a los profesionales de la comunicación? No lo creo. Si bien es cierto que necesitamos (y hablo ahora como periodista) una nueva visión de los hechos, más viva, menos manipulada y más cercana a los cotidiano, no lo es menos que sólo los periodistas conocen, o deberían conocer, los mecanismos y procesos necesarios para que la subjetividad y las verdades a medias no se conviertan en la noticia nuestra de cada día.

Apoyemos estos proyectos de participación ciudadana porque son los que en algún momento abrirán el camino hacia el futuro de los medios de comunicación y porque en última instancia son los que nos hacen mantener el norte de nuestro trabajo: buscar la verdad y ofrecérsela a los ciudadanos. Que ellos participen nos recuerda que están ahí y que la libertad aún es posible. Lenin hablaba de la libertad como un bien tan preciado que hay que racionalizarlo, y estaba en lo cierto: la libertad es un bien muy preciado, pero no acertó en la forma de emplearla. La libertad hay que vivirla, cada uno la suya. Dejemos ser libres a los ciudadanos que leen, oyen y ven lo que los periodistas quieren.

2006-10-26T17:59:00.000-07:00

Valencia, capital del Nuevo Periodismo... por unos días

En algún momento era necesario que nos planteásemos la importancia de la información en nuestras vidas y como consecuencia la importancia de quien nos la hace llegar (incluyendo claro está quien la elabora). Que lugar mejor que este y que momento mejor que ahora, como decía el revolucionario Che Guevara.

La aparición del Nuevo Periodismo ha suscitado una ventisca en la que algunos parecen congelarse de frío y otros vienen con los abrigos preparados. Eso es lo que en cierta medida se reflejó en el I Congreso Internacional de Nuevo Periodismo. Este acontecimiento tuvo lugar del 19 al 21 de octubre de 2006 en Valencia. Fernando Jaúregui, director del mismo, asegura que este encuentro ha servido para "otorgar carta definitiva de respetabilidad a la prensa digital". Algo por otro lado muy merecido. Sin embargo, la suya no ha sido la única ponencia durante tres días en la que periodistas, abogados, estudiantes de periodismo... se han dado cita en la capital que baña el Serna.

Este primer encuentro que ha reunido a más de cincuenta profesionales, nacionales e internacionales, junto con un número sorprendete de público se ha converdido en un marco perfecto desde donde defender y alentar el Nuevo Periodismo.

El acto comenzó con un videoconferencia de los Principes de Asturias, seguida de unas palabras de la la alcaldesa de Valencia y el discurso del President de la Generalitat, Francisco Camps.
A esto le siguió un importante número de conferencias, ponencias, mesas redondas y debates en los que intervinieron algunos de los nombres más destacados del mundo de la comunicación. Mencionaré algunos, todos sería imposible.
En primer lugar cabe destacar a Zarzalejos, director del ABC, que intentó responder en su exposición a ¿Mata Internet a la prensa de papel?, entre sus conclusiones, lo más destacado fue: “Los periódicos no morirán, pero el modelo de negocio deberá sufrir un cambio radical. Junto a él es necesario mencionar la presencia de otros como Alex Grijelmo y Asís Martín de Cabiedes, con el tema ‘El lenguaje del Nuevo Periodismo’. Por su parte, el "fenómeno de los blogs" fue tratado por Ignacio Escolar, Zoe Mc Carthy, y Loïc Le Meur, todos ellos muy vinculados con ese mundo. Además, la radio también estuvo presente con la ponencia ‘La revolución digital en la radio’. Otros temas como el modelo de tv o las nuevas técnicas de prensa y radio fueron los que completaron el primer día del Congreso con la participación entre otros de Vicente Vallés (Telecinco), Pepa Bueno (TVE) y Javier García de la Vega (Antena 3). Así mismo, en esta jornada intervinieron responsables de periódicos digitales como Javier Rubio y José Hervás de Libertad Digital Estrella Digital respectivamente.

Mención especial merece la exposición de Escolar por su apunte sobre la falta de financiación de este Nuevo Periodismo, sobre todo de los Blogs. Así mismo, un apunte a la intervención de Zarzalejos ya que parece hacer referencia al Tren de las Claves, y a la importancia de que la comunicación como negocio experimente los cambios que se corresponden con las demandas sociales.
En lo que respecta al segundo día, el Congreso fue abierto por Yu-jin Chang, de OhmyNews International y moderado por Alfonso Rojo. Después se trató el tema de los periódicos gratuitos, a lo que siguió la intervención de Gumersindo Lafuente. Algunas de sus declaraciones merecen ser apuntadas: “Yo creo que los periódicos ya están muertos, así que no me interesa. Me preocupa más la muerte del periodismo, su salud, eso sí". Además, tenemos que recordar que busca gente para un proyecto que esta desarrollando.

Participaron muchos más como Mario Tascón de El País y Alberto Cairo, Manuel Barriopedro (EFE), el director de la Vanguardia, José Joly, Jose Antich, M. A. Rodriguez... Estos últimos en una mesa redonda sobre ‘La prensa tradicional y sus retos’. Así mismo, el periodismo Latinoamericano también tuvo su representación con Rosental Calmon Alves, catedrático de la Universidad de Texas o Guillermo Culell, director de Clarín Digital entre otros.
Por último, la jornada de clausura del Congreso estuvo dirigida por el director del mismo, Jáuregui, y terminó con un mesa redonda en la que participaron el ex director general de la BBC Greg Dyke y el periodista de Onda Cero Carlos Herrera.
El acto de clausura corrió a cargo de la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, y al President de la Generalitat, Francisco Camps. Datos todos estos que se recogen en la página de Prnoticias.

De este modo concluían unas jornadas en las que los blogs han puesto al descubierto su verdadero poder. De hecho Daniel Basteiro ha recibido un importante reconocimiento. Aunque no ha sido el único Rosa, entre otros, también ha recibido una mención por parte del mundo bloguer. Realmente, el despliegue que desde esta área se ha hecho es sorprendente. Quizá cabe criticar, como algunos ya lo han hecho, un poco más de moviemiento en cuanto a tecnología. En cualquier caso, este Congreso ha marcado un paso importante.

Personalmente me quedo con dos frases por un lado de Lafuente: "Los periodicos ya están muertos, sólo le hablan al poder político..." e "Internet ha desvestido al periodismo y nos ha mostrado sus vergüenzas" y con otra de Dan Gillmor: "No se trata de mi medio, mi blog.. es la comunidad", como también recoge Dalequetepego. Además, me interesan las palabras de Lafuente, porque no todos están dispuestos a dar oportunidades a los jóvenes. Sin embargo, creo que el futuro es de aquellos que mejor se adapten a esta nueva realdiad y por preparación al menos, nosotros deberíamos salir ganando.

Este I Congreso Internacional de Nuevo Periodismo ha permitido reconocer la importancia de los blogs, si es que alguien tenía dudas, (de hecho tienen su propio buscador Technorati), y ha abierto puertas que algunos creían cerradas. Tal ha sido su repercusión que muchos medios se han hecho eco de este acontecimiento.

Conclusión:

Realmente, aquí sólo aparecen algunos exponentes y pequeñas pinceladas de lo que en Valencia se expuso, pero lo cierto es que fue mucho más y a mi personalmente me ha permitido tomar conciencia de la realdiad actual de los medios de comunicación. No soy tan drástica como Lafuente pero sí pienso que con este nuevo periodismo ha aparecido un camino distinto, que combina la vertical con lo horizontal y requiere por parte de todos un acto de voluntad y responsabilidad. Cuando en su ponencia se le pregunata a Gillmor sobre la credibilidad y qué si todo lo que se publica en los medios de comunicación es verdad, esté responde contundentemente con una negación. Y lo cierto es que a partir de estas nuevas formas de entender el periodismo se pretende que esa respuesta se convierta en una afirmación, pero la credibilidad puede que disminuya. O ¿no? Cada cual debe decidir si la información de una persona cualificada para esta profesión es equivalente a la de cualquier otra persona o si por el contrario es necesario separar una cosa y la otra. Realmente yo no sé qué es lo que más conviene a los ciudanos, aunque tengo claro que si participan serán igual de responsables de la sobreinformación y la manipulación que lo son los periodistas, y ya nadie podrá echar en cara nada.
El periodismo que lucha por abrirse caminos, es el título de una de las mesas redondas y lo que querido rescatar para apuntar que los caminos los tiene abiertos, sencillamente debe ir llamando a las puertas correctas.
Ah! Felicidades a Daniel Basteiro porque es una ráfaga de aliento para todos los que estamos comenzando.

2006-10-25T09:05:00.000-07:00

EL TREN DE LAS OPORTUNIDADES SE LLAMA INTERNET.

La sociedad actual corre a la velocidad del AVE y parece que todas las vías las estamos colocando nosotros, los actores del siglo XXI. Sin embargo, no nos hemos parado a pensar que muchas cosas que hemos tomado por "nuestras" no lo son. Muchas de los hierros que están formando los raíles por los que circula la nueva sociedad de la información llevan algunos años colocados. Basta con darlos a conocer. Ese es el caso del El Manifiesto del tren de las claves . En su versión original The Cluetrain Manifiesto: The End of Business As Usual, Christopher Locke, Rick Levine, Doc Searls, y David Weinberger dejan clara su postura: los negocios «tal y como los conocíamos» se han terminado. Ahora se inicia un nuevo camino en el que Internet es la entrada por la que necesariamente hay que pasar si queremos formar parte de este nuevo mundo de los negocios. Este Manifiesto que veía la luz en 1999, ya había circulado en mayor o menor medida por algunas áreas, pero al parecer los empresarios tradicionales no quisieron hacerse eco de él. Quizá lo menospreciaron y no fueron capaces de entender su valor. Las 95 claves que encierra son el punto de partida hacía una nueva estación en la que no todos los pasajeros llevan el equipaje necesario, algunos ni siquiera han subido.

Entre estas claves cabe destacar algunas por su importante relación con lo que últimamente ha venido a denominarse periodismo ciudadano. En realidad, no es de extrañar esta comparación; el camino que está marcando Internet conduce inevitablemente a una mayor participación de los ciudadanos en todos los ámbitos de la vida, y la comunicación o los negocios son sencillamente uno más.

Las claves que he tomado como modelo son:

7. Los hiper-enlaces socavan a las jerarquías.
8. En los mercados interconectados como entre empleados intraconectados, la gente utiliza nuevas y poderosas formas de comunicación.
9. Las conversaciones en red hacen posible el surgimiento de nuevas y poderosas formas de organización social y de intercambio de conocimientos.
12. No hay secretos. El mercado en red sabe más que las empresas acerca de sus propios productos. Y ya sea que las noticias sean buenas o malas, se las comunican a todo el mundo.
94.Para las corporaciones tradicionales, las conversaciones interconectadas parecen un mar de confusión. Pero nos estamos organizando más rápido que ellas. Tenemos mejores herramientas, más ideas nuevas, y ninguna regla que nos detenga.

Si ahora volvemos a pulsar la flecha hacia arriba y releemos con más detenimiento estas claves observaremos que todo cuanto expresan responde a la más absoluta de las lógicas. Sí, pero nunca antes nadie lo había planteado así, esa es la diferencia. Todos estos puntos se resumen en el 9, por eso ocupa un espacio central en mi elección.Qué duda cabe que el intercambio y la interacción de los contenidos fortalece y enriqueze a las personas, las hace incluso más libres. Por tanto, y teniendo en cuenta que Internet es una red que permite un contacto permanente entre individuos, todo aquello que implique conversaciones en red contribuye a ampliar conocimientos. Además, resulta evidente que estas conversaciones favorecen la comunicación y la transmisión de información. Por otro lado, también quiero destacar la clave número 6: Internet hace posible tener conversaciones entre seres humanos que simplemente eran imposibles en la era de los medios masivos de comunicación. De esta manera, se pone de relieve que con las nuevas tecnologías hemos dado un paso adelante y todos podemos participar de esas conversaciones, lo que implica necesariamente que los ciudadanos se conviertan (por un rato) en periodistas.

En este sentido, es importante tener en cuenta que ya son muchos los que piensan que vivimos en una sociedad con un nivel de comunicación muy alto y a pesar de ello estamos más incomunicados que nunca. Ésta es una de las razones que ha movido a muchos a crear el Periodismo Ciudadano, aunque la palabra crear no es la apropiada, sustituyamosla por fomentar. Ya que lo que realmente se ha hecho ha sido abrir las puertas a una demanda que la sociedad tenía.

Este manifiesto refleja con gran precisión la realidad del mercado pero también la del mundo de los medios de comunicación. Recordando la primera frase del Cluetrain: los mercados son conversaciones se pone de relevancia esta relación. Un mercado no es más que un intercambio de productos entre dos personas o dos grupos de personas. Y bien ¿Qué es la comunicación? Cuál es la diferencia. Realmente, en este aspecto, no existe tal diferencia.

Continuando con esta comparación he decidido crear mi propio tren de las claves, se llamará en un vagón el mercado y en otro la comunicaión; 9 claves que los unen:

C omunicar es la parte más importante de cualquier relación entre personas.
L os nuevos medios y los nuevos negocios deben afrontar este reto
U niendo su interés por ocupar un lugar en la red
E ncontrarlo y dejar a un lado las jerarquías (sin olvidarlas) es un importante paso
T rabajo de organización que permita una mayor difusión e investigación
R ed como telaraña que sustenta un entramado formado por todos
A limentar todos los ámbitos con participación
I nteracción entre todos los individuos que componemos la sociedad. Nadie es dueño de las

opiniones del otro

La prueba de esto la podemos encontrar en espacios como los wikis o periodismo digital, o en los propios blogs. La voz de una persona puede que no se escuche aunque grite. Sin embargo, la voz de muchas personas hablando con un tono normal se oye y entiende perfectamente, quízá por eso es importante que los dos ámbitos que nos incumben tengan un lugar importante y equilibrado en la Red.

Las necesidades que acarrea cualquier negocio en un mercado son las mismas, salvando las distancias, que requiere un proceso de información por parte de un medio de comunicación. Por tanto, las soluciones no pueden apuntar a dos caminos distintos. Y de momento todo parece apuntar a que Internet se está convirtiendo en el lugar idóneo donde todos pueden venir a opinar. Los mercados económicos encuentran un espacio donde todos somos prácticamente iguales, y los productos son el objeto de una conversación en la que se les puede conocer mejor. Eso es, ahí va la clave: Internet permite conocer mejor los productos, sin olvidarnos de que la información también lo es.

Se está abriendo un escenario donde todos pueden opinar, y donde esas opiniones son tomadas en cuenta en la medida en la que son interesantes y no en función de quien está detrás moviendo el lápiz (error el teclado). Adémás, la difusión de cualquier idea adquiere vuelos que antes ni tan siquiera eran imaginables.

No estaría de más que los mercados económicos y los de la comunicación se enterasen de que esas claves que apuntamos más arriba (las originales por supuesto) son una importante base para comenzar a entender algo que antes o después terminará por absorberlo todo. Dijo Elvis Presley que no podemos seguir juntos si sospechamos mutuamente (clave 29) y puede que tenga razón, pero tenemos la obligación de confiar hasta que se demuestre lo contrario, por si las moscas.

Puede que estas nuevas oportunidades que brinda la red sean el camino a seguir, por qué no. Bastará con intentarlo y si no funciona siempre podemos subirnos a otro tren.